Rasismi - olemmeko me kaikki rasisteja?

Antiikin ajan Kreikkalaisilla oli tapana kutsua ei-Kreikkalaisia barbaareiksi. Sinänsä on mielenkiintoista, että he kutsuivat barbaareiksi esimerkiksi myös Karthagolaisia, sen ymmärtää että esim Suomalaiset tuohon aikaan menisivät laariin -barbaarit-, mutta Karthago oli kauppaimperiumina kehityksen huippua. Tämän tavan ei-meikäläisten kutsumista barbaareiksi muuten myös Roomalaiset omasivat Kreikkalaisilta (kaiken muun omimisen lisäksi, Herkules jnejne, kulttuurista omimistä nääs). Oliko tämä tapa rasismia? Olivatko nämä läntisen sivilisaation kantaisät rasisteja? Kuinka kehityksen keihäänkärki ei kyennyt ottamaan vähemmistöjä huomioon ja mahdollisesti sortui niinkin suureen kamaluuteen kuin rasismi? (Ei nyt mietitä muita pikkujuttuja kuten orjuutta) Olemmeko me ihmiset ehkä kaikki vähän rasisteja? Onko rasismi pahasta? Onko rasismia olemassa? Onkohan vanhan kansan sanontan "siitä puhe mistä puute" sittenkin totta?

Ylellä on ainakin selvästi kesän aikana mennyt pahemmin kuppi nurin rasismin suhteen, hetken sitä on jo miettinyt onko Ylellä voimassa jokin sisäinen bonusjärjestelmä, millä toimittajia palkitaan sen mukaan kuinka usean artikkelin he saavat aikaan rasismista. Surkuhupaisimpana esimerkkinä tästä oli puskettu sinänsä ihan mielenkiintoinen juttu siitä miten eduskunta puolueet näkevät rasismin. Juttu oli hyvä esimerkki siitä miten ihmismieli kykenee luomaan abstraktioita ajatuksillaan ja syntetisoimaan nämä abstraktiot ulos täydellisenä sanaspagettina.

Juttu alkaa kysymyksellä &quotMitä on rasismi?&quot. Kokoomus ensimmäisenä tietenkin vastaa, että kyseessä ei ole mielipide eikä poliittisen väittelyn asia. Tämähän tietenkin luo mainion pohjan jutulle, missä kysytään poliitikkojen mielipidettä. Vaikka Persut (ainakin silmämääräisesti puoluekokouksen osallistujien perusteella) ovat täysiä juntteja (eikä sillä että siinä olisi edes mitään pahaa) ovat he omaan vastaukseensa saanut hyvin typistettyä sen, miten 99% ihmisistä ajattelevat rasismin; "Toisen ihmisen syrjimistä tai asettamista huonompaan asemaan synnynnäisen seikan (esimerkiksi ihonvärin) perusteella, johon hän ei itse pysty vaikuttamaan." Mielenkiintoisempia vastauksia alkaa tulla ns "hyvisten" puolelta, SDP esimerkiksi spesifioi rasismin ilmenemisen "kohteluna", Keskusta taas erikseen kirjaa "teot, puheet ja kirjoitukset". Aijajaiajia jäikö nyt SDP:ltä irtopisteet saamatta kun ei erikseen tuomittu PS:läisten kirjoituksia, Keskusta osasi heittää yläborsän. Vihreät taas mainitsevat erikseen "avoimen" ja rakenteellisen rasismin, eli rakenteellinen rasismi kai olisi piilorasismia, tähän listataan kuuluvaksi "käytäntöjä tai toimintatapoja". Vihreiden "määrittely" on kyllä muutenkin typerä; "Rasismi on .... kaikissa sen muodoissa." Miksei nämä kaikki muodot sitten ole määritelty? Vai ehkä ne tarkoittavat avointa ja piilorasismia, noh sitten olisi voinut sanoa "molemmissa sen muodoissa.". Vasemmistoliitto taas määrittelee rasismin: "Rasismi on järjestelmä, jossa politiikka, yhteiskunnan rakenteet ja kulttuuri ylläpitävät eriarvoistavia valta-asemia.". Mutta tämähän nyt ainakin sotii Kokoomuksen näkemystä vastaan, eihän rasismin pitänyt olla poliitikan väittelyn aihe, mutta politiikka on kuitenkin osa rasismin "järjestelmää"? Näppärästi vasemmistoliitto on myös taas saanut ujutettua vihaisen puheen tm määritelmäänsä. RKP:n mukaan taas "Rasismi on ajatusmalli"... Aha... No se on sitten varmaan just niin, ei muutakun ajatuspoliisin määrärahoja kasvattamaan. KD ja Liike nyt pienpuoleina ja hieman ehkä "maalaisjärjen" omaavana eivät myöskään ole ostaneet rasismin määritelmäänsä liikaa vapaa-aikaa omaavalta naistutkimuksen tohtorilta. On mielenkiintoista, kuinka useaan vastaukseen oli ujutettu mukaan "kieli" ja "kulttuuri", onko Suomen kielinen ihminen rasisti jos hänellä on yhtenä parinvalintansa kriteerinä yhteinen äidinkieli? Olemmeko me sittenkin kaikki rasisteja?

Toisena kysymyksenä puolueille on esitetty; "Suhtaudutaanko rasismiin tarpeeksi vakavasti?". Persut vähemmän yllättäen vastaavat tietysti kyllä. Itse oikeastaan sanoisin samaa, vitsilläkö tätä aihetta on koko kesä jankattu? SDP:n vastaus taas herätti kyllä suoranaiset hörönaurut.

Oliko se näin helppoa? Kunpa joku olisi ollut kertomassa tämän viimehallitukselle! Valtiojohdon tarvitsee vain irtisanoutua rasismista, niin koko Suomen rasismi ongelmat katoavat, eikä mitään muuta keinoa itseasiassa edes ole! SDP:llä on tainnut viimeviikkojen vaatimukset oikeista toimista rasismia vastaan huomaamatta. Nollatoleranssin julistaminen meni jo muodista. RKP taas vastaa että "Ei, Suomessa on piilorasismia sekä rakenteellista rasismia.", hetkinen hetkinen, aiemmasta vihreiden määritelmistä olisi voinut päätellä että piilorasismi on nimenomaan rakenteellista rasismia. Tässähän alkaa tulla pian sellainen tunne että tässä on kyse mielipide asiasta, eikä niinkään eksaktista tieteestä. Ja jos rakenteellinen rasismi ei ole piilorasismia ja vasemmistoliitonkin mukaan politiikan järjestelmät sitä ylläpitävät, niin miksei tätä heidän mukaansa suurta ongelmaa kitketty viime vaalikaudella?

Vai voisiko tässä olla sellainen klassinen ilmiö että spagetti on jo niin löysää että kukaan ei oikeen tästä saa kiinni päästä tai toisesta, kukaan muu kuin persut eivät oikein tunnu olevan samaa mieltä mitä vastaan ollaan taistelemassa ja mitä sille pitäisi tehdä. Persut nimittäin toteavat että nykyisin rasismi jo valmiiksi kielletään tarpeeksi selkeästi laissa. Muiden puoluiden vastaukset kysymykseen "Mitä pitäisi tehdä?" sisältävät vaihtelevan laatuisia ehdotuksia. Melkein kaikkien mainitsema anonyymi rekrytointi esimerkiksi voisi olla oikeastikin hyvä tapa. Vihreät nyt tietysti hourailevat mitä sattuu paperittomien terveydenhoidosta ja rasististen puolueiden rahoituksen vähentämisestä (Persut?). Liike Nyt mielestäni tuo esille rehellisesti karun tosiasian: "Ihmisten asenteiden ja ennakkoluulojen muuttaminen on haastavaa.".

Yksi asia on mielestäni kyllä jäänyt pimentoon kaiken tämän rasisimi "keskustelun" keskellä. Kun nyt kaikki tuntuvat olevan samaa mieltä että sitä rasismia on joka nurkan takana; mistä se kaikki rasismi johtuu. Itsellä olisi tähän muutamia pointteja, joita en tässä yhteydessä kuitenkaan kirjoittele ylös, ehkä joku toinen kerta. Loppukaneettina täytyy sanoa että yhdyn kyllä täysin persujen määritelmään siitä että ihmisten syrjintä, kiusaaminen ja kaltoinkohtelu minkätahansa synnynnäisen ominaisuuden johdosta on todella ikävä juttu. Sen takia itse kallistunkin ikuisen kysymyksen "perse vai tissit" kohdalla perseen puolelle, sitä kun voi jokainen omalla työllään kohentaa : )