Eliitti määrittelee millä termeillä sinä saat puhua asioista

Törmäsin vasta mielenkiintoiseen uutiseen, suomea on kohtaamassa ennennäkemätön “väestötsunami”. “Väestötsunami” siis tarkoittaa että: “Maahanmuuttajien määrä ylittää ensimmäisen kerran elävänä syntyneiden lasten määrän”. Tämähän kuulostaa aivan… väestönvaihtumiselta… Mutta saman “asiantuntijan” suusta väestönvaihto oli salaliittoteoria ja "absurdi" vielä muutama kuukausi sitten? Tärkeää siis oli se että asiasta täytyy puhua “väestötsunamina” ei “väestänvahitumisena”? Noh, ehkä argumenttina voisi olla myös se että the “Väestönvaihto[salaliitto]teoriaan” siis sisältyy se että joku/jotkut tahot ajavat tätä väestönvaihtumista? Tässä muutama lainaus maikkarin uutisesta: “Suuret muutokset tapahtuvat hitaasti, mutta ovat niiden tapahduttua usein pysyviä siirtymiä”, “Nyt ollaan siis ensimmäisen kerran sillä uralla mitä ollaan tavoiteltu pitkään”, eli siis pysyviä muutoksia on tavoiteltu jo pidemmän aikaa? Vai ehkä the “väestönvaihto[salaliitto]teoria” on nimenomaisesti ilmiönä salaliitto vain kun siitä puhutaan julkisuudessa negatiivisena asiana, kun taas se tuodaan esille nimenomaisesti positiivisena “suurena mahdollisuutena”, se onkin tahallisesti aiheutettu pitkän ajan tavoite??? Tämä “suuri mahdollisuus“ myös siis tietysti sisältää kaksipuolisen a24 paperinverran ehdollisuuksia; “maahanmuutto on suuri mahdollisuus, JOS kotoutuminen, JOS työllisyys, JOS….” ja kaikissa näissä jossitteluissa tulisi siis tapahtua noin 90 asteen muutos todellisuudesta mitattavissa olevissa trendeissä. Mielenkiintoisena yksityiskohtana myös käytetty sanamuoto; maahanmuuton mahdollisena haasteena on “asiantuntijan” mukaan: “Haasteet liittyvät ihmisten turvallisuuden tunteeseen”. Haasteena ei siis ilmeisesti ole se ihan oikea turvallisuus, vaan turvallisuuden tunne…

Sääliksi käy ihmisiä jotka ei näe näiden asioiden läpi. Tässä paistaa taas jälleen hyvin selvästi median rakastama temppu tuoda esille “asiantuntijoita” joiden tiedetään antavan kulloinkin sopivan mielipiteen käsiteltävästä asiasta. Tässäkin kontekstina voisi aina mainita että “asiantuntija” on vihreiden listalta toimiva poliitikko.

Sääliksi käy ihmisiä jotka ei näe näiden asioiden läpi. Tässä paistaa taas jälleen hyvin selvästi median rakastama temppu tuoda esille “asiantuntijoita” joiden tiedetään antavan kulloinkin sopivan mielipiteen käsiteltävästä asiasta. Tässäkin kontekstina voisi aina mainita että “asiantuntija” on vihreiden listalta toimiva poliitikko.

Itse jutun aiheeseen on kommentoitava, että Suomessa väestönkasvuhan on jo pidemmän aikaa ollut täysin maahanmuuton varassa. Ihmisiä on useamman vuoden jo syntynyt vähemmän kuin kuollut. Toisena mielenkiintoisena asiana on, että vaikka syntyvyys saataisiinkin käännettyä jopa sille tasolle millä se on aikoinaan ollut korkeimmillaan, se ei siltikään ylittäisi nykyistä maahanmuuton määrää. Tilanteessa on aistittavissa asetelma, jossa väestönvaihtoa ajaneet tahot kokevat tilanteen olevan jo tarpeeksi “voitolla” heidän suunnaltaa, että asiasta voidaan jo puhua “väestötsunamina” tv:ssä, kun vielä hetki sitten asia leimattiin salaliittoteoriana.